Derfor lyver piger om voldtægt

Af og til sker det, at en kvinde lyver om, at hun er blevet voldtaget.

Det er muligvis også tilfældet i sagen fra Fredericia, hvor Vestre Landsret skal finde ud af, om en nu 16-årig pige løj, da hun i september 2008 anmeldte tre indvandrerdrenge for voldtægt.

Drengene blev dømt alene på pigens udtalelser i retten, og de havde alle siddet i fængsel i et års tid, da Den Særlige Klageret blev præsenteret for en skjult optagelse af pigen, som over for en af de dømte drenges bror indrømmede, at hun havde løjet.

Der kan derfor være tale om justitsmord, og Klageretten løslod omgående drengene og beordrede sagen genoptaget ved Vestre Landsret.

Nu risikerer pigen selv en dom, hvis det kan bevises, at hun har løjet. Hvis det er tilfældet, er det ikke første gang, at en pige har opfundet en voldtægt.

Søndagsavisen har talt med flere eksperter på området, men ingen ønsker at udtale sig, fordi de frygter at blive kædet sammen med den konkrete sag.

De erkender dog, at falske anmeldelser er et problem, der skal tages alvorligt.

Når eksperterne skal forklare baggrunden for falske anklager, henviser de til en undersøgelse fra Det Kriminalpræventive Råd. Den viser, at 100 ud af 1.364 anmeldte voldtægter i perioden 2000-2002 var falske. Det svarer til en andel på syv procent.

- De falske og sande anmeldelser ligner i høj grad hinanden, og det er ikke muligt at opstille en særlig profil for de falske anmeldelser, siger en af forskerne bag undersøgelsen, Maj-Britt Elise Martinussen, der er jurist i Det Kriminalpræventive Råd.

Det har dog alligevel været muligt at finde et fællestræk blandt de kvinder, der stod for 89 af de 100 de falske anmeldelser.

70 procent var belastet af et eller flere tunge problemer, da de anmeldte voldtægten, heriblandt kriminalitet, arbejdsløshed, førtidspensionering, prostitution, misbrug af rusmidler og psykiske problemer.

Der er dog intet, der tyder på, at den 16-årige pige var belastet af den slags problemer.

I forbindelse med genoptagelsen af sagen fra Fredericia har det været fremme i medierne, at pigen mod betaling havde frivillig sex med den ene dreng, fordi hun manglede penge til bussen hjem til Kolding.

Efterfølgende skulle hun have set sig sur på en anden af de tre drenge, og for at hævne sig anmeldte hun dem for voldtægt.

I den oprindelige sag valgte retten at tro på pigen. Hun fik tilkendt en erstatning på 75.000 kroner. Advokat Mette Grith Stage, der er forsvarer for den ene af de tre drenge, forventer, at drengene nu frikendes, og at de efterfølgende kan se frem til klækkelige erstatninger .

- Jeg har mistet et år af min skolegang. Jeg har mistet mit arbejde. Og man kan også sige, at man har mistet lidt af sin ære, for der er mange, der ser lidt ned på en, fordi de jo ikke ved, hvad sandheden er, har en af drengene, 17-årige Sharif Saloni, sagt til TV 2.