|
Nyheder
2. september 2010
| |
Succesrige efterskoler for dyre for mange
Efterskolernes formand vil på årsmøde fortælle minister, at øget egenbetaling i stigende grad kan gøre skolerne til privilegium for velstillede familier.
4. marts 2010 15:09
Efterskolerne har succes, men deres formand er nervøs for, at succesen inden for de nærmeste år kan blive begrænset til bestemte befolkningsgrupper.
- Efterskolerne er nødt til at forhøje familiernes egenbetaling, fordi statens tilskud i flere år har været faldende. Det rammer især familier med de laveste indkomster, siger Efterskoleforeningens formand, Troels Borring.
Foreningen vil præsentere den nyudnævnte undervisningsminister, Tina Nedergaard (V), for budskabet, når hun lørdag er gæst ved efterskolernes årsmøde.
Troels Borring tilføjer, at både de enkelte efterskoler og foreningens sekretariat får stadig flere henvendelser fra familier, der gerne vil sende deres børn på efterskole, men har svært ved at finde pengene til det.
- Ganske vist er der mulighed for at få støtte i familiens hjemkommune. Men her oplever vi kommunernes holdning som meget forskellig. Således er det flere steder blevet vanskeligere at få hjælp til elever, som gerne vil på én af vores skoler med specialtilbud, siger han.
Godt en tredjedel af efterskolernes elever kommer fra hjem med kun én forsørger, hvor familien tjener meget lidt, eller hvor den er omfattet af sociale foranstaltninger.
Efterskolernes formand understreger, at det ikke er hans ærinde "at male fanden på væggen".
- Vi står ved, at efterskolerne repræsenterer et godt tilbud inden for uddannelsessystemet, og vi vil arbejde for, at det tilbud skal gælde, uanset om du kommer fra land og by, og uanset om du er rig og fattig, siger Troels Borring.
/ritzau/
Jamen
6. marts 2010 12:40
så kan vi jo føje endnu et punkt til listen over hvad den nuværende regering er med til at ødelægge.
arghhh
6. marts 2010 16:09
Vi mangler info om hvilken politisk styre de komuner der stiller sig i vejen har ,,kunne det tænkes at det er S komuner ,dvs at de siger et men gør noget andet ,,det ville ikke være noget nyt
ta nu sygehusene ,det er en S der er leder og formand ,det er IKKE regeringen der styrer det ,,
men når den formand så bevist laver politisk rav i den ,så sviner han regeringen til for det lort han SELV er skyld i ..heller ikke noget nyt
at han tar paTIENTERNE SOM GIDSLER ER HELLER IKKE NOGET NYT
rITT BJERREGÅRD FIK 56 MILIONRE TIN SCANERE ,DEM BRUGTE HUN PÅ NOGET ANDET END DET SOM PENGENE VAR ØREMÆRKET TIL
BAG EFTER KLAGE s SØRME OVER AT DER MANGLEDE SCANNNERE ,,AT PATINETERNE LED ,,DET VAR DE DA LIGEGLADE MED
PENEGNE TIL SKOLERNE ER DER,,,,,SÅ HVEM HOLDER DEM TILBAGE ??
OG MEST VIGTIG HVAD BRUGES PENGENE SÅ TIL ISTEDET ,,,
Ja ja arghhh
6. marts 2010 23:04
Du er alle vegne. Og med dit sædvanlige mavesure lort. Du har virkelig ikke fattet noget af hvad der foregår omkring dig. Istedte sidder du og bræger dine ubegavede røde slangs ud. Og prøv så lige at styre den der caps lock. Når du rammer den med dine fede fingre SKRIVER DU MED STORT. Og så ved jeg ikke om du enten er på stoffer eller bare er borgerlig pattestiv konstant. Din formulering tyder ihvertfald på en af delene. Men.... du må så også have vokset op under en af de perioder hvor der var en borgerlig regering for 1000 år siden i Morten Kock land. For de sparede åbenbart og skoler væk den gang, eller kom du kun i skole hver anden dag.
Og så glemte jeg lige
6. marts 2010 23:07
at sige til dig at du er pinlig. Vi har en borgerlig regering der er ved at ødelægge landet. Fat det nu. Og glem så alt dit røde snak til dem på plejehjemmet. (Nå nej dem har de borgerlige vel også sparet væk. )
arghhh
7. marts 2010 04:52
Jeg er hverken borgerlig pattestiv eller på stoffer
Var bare lidt træt og havde travlt ,,men doven er jeg en gang imellem ,så jeg gad ikke rette det da jeg så hvad der var skrevet
SJOVT AT DET ER MIG DU KALDER MAVE SUR ;O)
DET ER DEN FØRSTE POSTER DER STARTER ,,MEN DET ER NOK TILLADT FORDI VEDKOMMENDE SVINER REGERINGEN TIL
DU KOMENTERER HELLER IKKE OM DET ER DE KOMUNER DER HOLDER SKATTEYDERNES PENGE TILBAGE DER HINDRER ELEVERNE I AT KOMME I SKOLE ,,
OG TÆNK LIGE PÅ AT DET JO MED DEN HER METODE ER DEM DER HAR PENGE DER SKAL BETALE
DEM DER IKKE HAR RÅD KAN FÅ DET BETALT ,,DET ER DA ELLERS SÅDAN DE RØDE GERNE VIL HA DET ?????
I DET HER TILFÆLDE VIL JEG DA MENE DET ER GODT ,DEM DER HAR RÅD BRUGER SÅ IKKE PENGE BETALT AF DEM DER IKKE HAR RÅD ( FOLK MEN LAV INKOMST HAR JO STADIG BETALT SKAT)
JEG ER IKKE RØD ,MEN ER DA SOCIALT ANSVARSBEVIDST ,
HVORFOR SKAL FOLK DER HAR RÅD ,HA PENGE TIL AT SENDE DERES BØRN I EFTERSKOLE ??
TAK ASOCIALE-VENSTRE...
7. marts 2010 10:15
i er verdensmestre i øget ulighed på alle områder,jeres mentalitet er mere Amerikansk end Dansk.
ikast1968
7. marts 2010 10:33
There is something rotten in the state of Denmark - også med hensyn til skoler.
Fri- og efterskolers betaling er grundet i omkostninger i den offentlige skole - Den offentlige skole er forpligtet til at skulle rumme alt - Med de omkostninger, som det medfører. Vi lever i Grundtvigs og Kolds hjemland og en af tankerne er, at forældre skal have et frit skolevalg. Nu skriver de to gamle herrer deres tanker i en periode, hvor udgifterne til skoler var utrolig lave - Det er de ikke i dag - Forældrene betalte i deres periode hovedparten af udgifterne - I dag er det minimal, hvad der betales. Undervisningrettigheden er sikret i Grundloven - men der er desværre ikke frit valg på alle hylder
Det ændrer ikke
7. marts 2010 15:00
ved at efterskoler er en rigtig god ting for mange unge. Ofte er det efterskoleopholdet og sammenholdet der får dem på rette spor igen. Og hvis det kun skalvære forbeholdt dem der er rige så har vi en ulighed. Så hvis der skal kastes penge efter efterskolerne er det fint med mig. Bare alle får samme mulighed. Rig som fattig.
arghhh
7. marts 2010 17:01
Lige for at gentage
det er IKKE forbeholdt de velhavende
så fat det dog ,,det er kun dem der HAR penge NOK der skal betale
dem der ikke har ,kan jo netop få det betalt .ved hjælp af de penge som dem der har nok har betalt
DET skulle da netop UDLIGNE de sociale muligheder
,
suk man vil bare ha at hvis det er noget regeringen har lavet ,,så skal det partu være dårligt
her tar man jo netop fra dem der har nok ,,for at hjælpe dem der ikke har nok
INGEN blir frataget muligheden
men hvor en rig før bare kunne lade det offentlige betale den extra udgift som en efterskole nu en gang er ,så blir de bedt til kassen
SÅ er der penge til at hjælpe dem der ikke har nok ,,,,,ARGHHH så fat det dog
Til Arghhh
8. marts 2010 16:10
Det er sku da dig der som sædvanlig ikke har fattet noget som helst. Så læs dog teksten i artiklen. - Efterskolerne er nødt til at forhøje familiernes egenbetaling, fordi statens tilskud i flere år har været faldende. Det rammer især familier med de laveste indkomster, siger Efterskoleforeningens formand, Troels Borring.
Sig mig kan du ikke læse....... Og så kan du ellers pakke din skod associale regering.
Psykologen
8. marts 2010 19:37
Kære arghhhh. Hvis du trænger til hjælp så smid et par ord.
arghhh
8. marts 2010 23:18
Jo ,,jeg HAR læst teksten
her er det udsnit det hele drejer sig om
""- Ganske vist er der mulighed for at få støtte i familiens hjemkommune. Men her oplever vi kommunernes holdning som meget forskellig. Således er det flere steder blevet vanskeligere at få hjælp til elever, som gerne vil på én af vores skoler med specialtilbud, siger han.
DET er de penge jeg snakker om
DER er folkeskolen ,,fri for alle
DER er Privat skolerne KUN for dem der er villiger til at betale extra
Så var der efterskolerne
de koster nu engang penge at drive ,,EXTRA penge ,,hvem skal betale de extra penge
før kunne en stenrig sætte sit barn i en efterskole ,,det kunne en ludfattig også
nu er det sådan at tjener man nok ,,så skal man selv betale
det er da lige det venstrefløjen normalt går ind for
dem der ikke har peneg kan ifølge artiklen -
Ganske vist er der mulighed for at få støtte i familiens hjemkommune. Men her oplever vi kommunernes holdning som meget forskellig. Således er det flere steder blevet vanskeligere at få hjælp til elever, som gerne vil på én af vores skoler med specialtilbud, siger han.
så nu spørger jeg lige igen
HVEM ER DET DER IKKE VIL BETALE
DE ER SGU DA ENKELTE KOMMUNER
ikast1968
9. marts 2010 21:55
Undskyld det ændrer ikke ved!
Du skriver nærmest som om efterskolerne kun optager elever som skal på rette spor. Nogen har det måske effekt for, men er de langt ude i tovene, så bliver de sgu' smidt ud af efterskolene.
Lad middelklassen betale mere - så kan efterskolerne jo oprette fripladser - det har de jo mulighed for. Men nej det bliver det almindelige middelklasse bavl, vi skal have i hoved og røv og ellers betale så lidt i skat som muligt. Så vågn dog op!