Alt er planlagt når Louise Wolff tager ud for at 'lede' efter forsvundne danskere.
|
|
Foto: DR/Bjarne Bergius
|
Sporløs bryder DR's etiske retningslinjer
Seersuccesen Sporløs bygger på iscenesættelse. Når filmholdet tager af sted fra Danmark, er den eftersøgte allerede fundet, og interviewet er planlagt.
17. februar 2010 12:34
Hele rejsen er iscenesat, når de populære Sporløs-programmer på DR1 følger en dansker, som forsøger at finde et forsvundet familiemedlem ude i verden.
Alt er tilrettelagt inden filmholdet tager af sted. Det skriver journalisten.dk.
Den eftersøgte er allerede fundet inden og har sagt ja til, at personen vil møde sin søn eller datter for første gang foran de snurrende kameraer.
Det gør DR bare ikke seerne opmærksom på, og det strider mod DRs egne etiske retningslinjer, hvor det af kapitel 1 fremgår:
- Det er vigtigt, at både tilrettelægger og redaktør altid gør sig grundige overvejelser om anvendelse af iscenesættelse, rekonstruktion og anvendelse af musik i faktaproduktioner. Resultatet skal give et fair og retvisende billede af virkeligheden. Ved rekonstruktion eller modelbilleder skal dette fremgå tydeligt for seerne.
Selvom Jacob Mollerup, der er seerredaktør på DR, godt ved, at tv-udsendelser i nogen grad iscenesættes, kommer det alligevel bag på ham, at den forsvundne far eller mor allerede er fundet hjemmefra.
- Hvis din beskrivelse er rigtig, så synes jeg, det er et brud på kontrakten med seerne. Især det, at det hele på forhånd er aftalt med den pårørende, kommer bag på mig. Man får klart et helt andet billede end det, der rent faktisk er sket i virkeligheden, siger han til fagbladet Journalisten.
Programansvarlig for Sporløs i DR, Birdie Bjerregaard, mener ikke, programmet bedrager seerne. De kan godt selv regne ud, hvordan det hele er foregået, mener hun.
- Alle de programmer, vi har lavet, er altid endt med, at vi har fundet nogen - altså en far, mor eller et familiemedlem. Og lige præcis det, ved seerne jo godt. Der er med andre ord altid en fornuftig udgang for den medvirkende. Jeg synes, det er supervigtigt, at man ikke undervurderer seerne. Jeg tror, seerne er helt med på, hvilken præmis de ser programmet på, siger Birdie Bjerregaard.
/ritzau/
kivitoph
17. februar 2010 13:33
Vi har da haft tanken om at det er sådan hele tiden, men var da ikke 100% sikker på at det var rigtigt. Derfor er det da rart at få det bekræftet. Der er så mange andre udsendelser, som er aftalt i forvejen. Det gælder også en del af de udsendelser, hvor der er kendisser, som skal gætte noget, eller synge med. Det ville jo være pinligt, hvis de kom til at virke som uvidende og at udsendelsen blev en tavs forestilling.
tullewyn
17. februar 2010 13:43
Så gider jeg ikke at se flere programmer
Laila S.
17. februar 2010 13:53
og de programmer er vi så også med til at betale via licensen... hvor meget mere skal vi som forbrugere finde os i...?? Nej gør det til en betalingskanal og lad os se om kanalen eksisterer om et år - jeg tvivler........................!!!!!
HH
17. februar 2010 14:17
har alle da vist i mange år,men ok program
ET
17. februar 2010 14:37
Endnu engang noget underlydigt stof, som viser hvordan medierne samensætter programmer og
at vi seere æder det råt. jeg syntes ellers programmet er udemærket , men er ikke rystet over måden det bliver lavet på.
PH
17. februar 2010 14:49
HVORFOR dog tage et HELT filmhold, hele verden rundt, når de kender den rigtige adresse inden de rejser ud. Måske fordi, værten eller værtinden gerne vil se, en eller flere stater eller lande, når de nu alligevel er ude og holde ferie?
Mon de, hele filmholdet, tager feriefri fra arbejde mens de brænder DR penge af, eller får betalt ferien? Og samtidigt får opsparet flere feriepenge, mens de er på en betalt ferie sammen med deres kollegaere fra DR?
Så de bagefter kan tage hjem til Danmark og få fri fra "arbejde". Og holde en ferie med Familien.
Mere til grin kan Danskerne da ikke blive. Snydt, snydt snydt.
Anette
17. februar 2010 14:52
Jeg syndes det er okay. Jeg ville IKKE syndes det var i orden, hvis den manglende person var skuespiller. Det er jo dumt at lave et program, der max må tage 20min. Men de har ikke fundet personen... Det tager noget tid at rejse verden rundt. Det ville også være træls for den person i studiet at få at vide på TV, "Ja vi har fundet din mor. Men hun siger du er en fejl, og vil derfor ikke kendes ved dig". Vær' så god at bryde sammen på TV. Jeg syndes budskabet er godt. "Temaet" er godt. og det giver en ro i sindet hos mennesker, og glæde for os andre at se på, at de finder hinanden.
Sikke noget lort
17. februar 2010 15:30
Så blev det også et amerikansk koncept. Gider ikke se det mere nu. Uautentisk tids spild.
Niels
17. februar 2010 16:15
For h....... har du først fundet ud af det nu! du er da bare fuldstændig sjælden skarpsindig *griner*
Peter
17. februar 2010 17:00
Jeg mener at kunne huske at jeg har set et afsnit engang hvor den "forsvundne" IKKE ville møde den der ledte efter den "forsvundne", da den "forsvundne" havde stiftet ny familie og den nye familie ikke vidste noget om barnet
Mogens Jensen.
17. februar 2010 17:09
Uanset om man ved det eller ej, overskrider DR. alligevel deres egne etiske regler, det syntes jeg er meget dårlig. Jeg taber alt for dem som ikke er ærlige.
Jukka
17. februar 2010 17:10
Så er det jo fantastisk at vi er tvunget til at betale til sådan noget svindel over den dybt urimelige og alt for høje Licens.
Finn Bygballe
17. februar 2010 18:01
Mener, hvis man kan blive fanget af dette program, er tiden ikke noget problem for en.
arghhh
17. februar 2010 20:23
Afskaf licenstvangen for det ulovlige DR ,,nu
Yihaar baby
17. februar 2010 21:21
jeg synes det er okay. jeg græder ofte når familien finder hinanden og så var det , det hele værd. så er det da ligemeget hvordan de skruer det sammen. hvis det giver god energi at se programmet, kan det da være ligegyldigt hvordan de laver det. er man utilfreds kan man altid vaske op i stedet for at dovne foran billede kassen. Come on og stram op.
Navn
17. februar 2010 21:26
Snyd kan aldrig undskyldes.
Verdensmesteren
17. februar 2010 21:45
aber i er alle aber at skrive comments-.-
musse
17. februar 2010 21:48
Tænk hvor mange licenspenge der går til at rejse hele verden rundt , jeg vil gerne ansættes til Sporløs, jubi sikken ferie jeg får og en masse diætpenge og afspadsering når jeg kommer hjem
Steen H
17. februar 2010 22:10
Man skal vist være en ualmindelig naiv person, hvis man ikke havde regnet ud, at det foregår på den måde. Jeg kan kun grine ad de indlæg her i debatten, hvor folk føler sig snydt. Tror I også på julemanden, storken og Lars Løkke?
Sporløs er følelsesporno og ikke et dokumentar-program, men det gør jo ikke noget, hvis der er seere, der synes om at se det.
a
17. februar 2010 23:10
Om folk er naive eller ej har intet med sagen at gøre.
fru jensen
17. februar 2010 23:26
arrr jeg ved nu ikke om man kan kalde det direkte snyd,man skal jo tænke på at det er en familie man bryder ind i og det er jo også underligt at de forskellige mødere og fædre ikke bliver mere overaskede en de gør.Man kan jo vende den og og sige de mennesker der har den nysgerrighed om rødderne som de ikke kendt før kan man vel ikke savne og der er nu ikke mange familier de komme til det kære som ikke gør hvad de kan for at gi dem et godt liv.
så jeg syne snu ikke vi bør dømme så hårt.Jeg syne programmet er god også i underholdning.Gad vid hvor mang der har kontakt efter tv progammet?
venlist Fru Jensen
didde
18. februar 2010 00:32
Helt ærlig. Jeg synes disse udsendelser er rigtig gode - og pointen er da for mig, at de finder hinanden eller bliver afklaret . Sådan er det da med mange udsendelser- de er optaget en anden dag end den vi ser. Måske skulle vi som brugere stille krav om, at medierne skal informere om, hvornår optagelserne har fundet sted. Tror, at det vi mennesker ikke kan lide er at føle os snydt og bedraget. Lad være at give medierne så meget af dig selv at du lader dig gå på aF DEM - DET ER DE IKKE VÆRD. nÅR JEG MISTER TILLIDEN TIL ET MEDIE SLUKKER OG LUKKER JEG FOR DET - DET ER SPILDTID.Der er megen uærlighed til i Verden og jeg mener faktisk, at journalister og andre optrædende kunne vinde ære og anerkendelse ved at optræde så ærligt som muligt for at berige borgerne - som trods alt betaler licens. Dette gør man jo for at få leveret en ærlig og fyldestgørende vare. Men når journalister og andre medieliderlige mennesker serverer manipulerende uærlighed - så fortæller det jo noget om at disse mennesker er meget egocentriske og hvem gider bruge deres tid i llivet på egocentriske mennesker - jeg gør ikke - så slukker jeg for kASSEN OG LYTTER HELLERE TIL MUSIK I Radioen eller går en tur. Synes det er fedt at læse alle de indlæg I medborgere kommer med- det viser AT VI MENNESKER ØNSKER ÆRLIGHED.Nogle af disse mediefolk er der jokun fordi lønnen er god. De er sgu da ikke særlig etisk værdige -men blot billigt til salg sikkert for usle mammon og prestige- mange er LTSÅ IKKE SÅ DYGTIGE SOM DE TROR. dET ER IKKE RIGTIG GÅET OP FOR DEM at vi danskereikke hele tiden søger sentationer og problemer - men mere oplysning og ærlighed.
Thomas Høedt Thomsen
18. februar 2010 01:01
Duh!
www.tt-tekstforfatter.dk
JD
18. februar 2010 01:28
Tænk det var slet ikke faldte mig ind!! Hallo klart at det hele er afklaret på forhånd. Man kan nødig stå foran en dør i Afrika og så er der ikke nogen hjemme. Hvor dumme tror DR man er!
Har set sammenlagt ½ time, det var rigeligt. Det ender jo altsammen i fryd og gammen.
Steen H
18. februar 2010 10:36
@didde: ""dET ER IKKE RIGTIG GÅET OP FOR DEM at vi danskereikke hele tiden søger sentationer og problemer - men mere oplysning og ærlighed.""
Yeah right, de fleste danskere er nogle følsomme og eftertænksomme mennesker, som søger oplysning og ikke underholdning!??? Det er nok derfor, at programmer som X-faktor, Vild med svans, Paradise Hotel osv har så stor succes.
Hvorfor skulle man overveje at åbne for et program som Sporløs, hvis man er ude efter oplysning? Hvad er oplysningen? At person X's far, der har været forsvundet i 55 år, nu lever som pensionist i Nordre Mongoliet?
Q
18. februar 2010 11:44
Sådan er det nok med de fleste programmer når det kommer til stykket. De ville heller ikke have ret meget show hvis de ikke havde gjort forarbejdet for jagten så kunne de jo risikere at den endte før den overhovedet var begyndt :-P
Take
18. februar 2010 13:58
Bliver endnu engang bekræftet i hvor rart det er, ikke at se ret meget tv mere.. Nyder at læse bøger af gode forfattere.. Men er træt af at skulle betale til det københavner lort, bare fordi man har en mobil telefon, adgang til Internet, eller ser DVD på sit tv.
Hvad dælen skulle vi med det milliard store TV-hus som DR fik, når TV2 og DR åbenbart hellere vil sidde inde på banegården eller på Rådhudspladsen??
Jens
18. februar 2010 20:46
Birdie Bjerregaard er ude på dybt vand. Jeg kan godt lide de udsendelser. Men har troet, at det var FAKTA, hvad der foregik. Men det er altså ren dramaturgi. Hele menageriet med at spørge og spørge, hvor man ved, man ikke får svar, er altså alene for underholdningens skyld Sporløs har tabt meget på denne afsløring. Ynkeligt!
Finn Kristiansen
18. februar 2010 21:52
Der er så meget snyd her i denne her verden. Med den teknologi vi har her i dag, overrasker det med ikke, efter jeg har læst det. Men på den anden side, så vil programmet sporløs nok være en hele del dyre hvis de ikke havde forberedt sig og blot hoppede ud i det og taget det derfra.
Charlie
19. februar 2010 11:28
MHT. politiske forlig, pølser og nu også TV-programmer skal man ikke tænke over, hvordan de er lavet, men blot tage stilling til det færdige resultat, som man så kan synes er godt eller ej.
Klap
19. februar 2010 12:16
Det har været åbentlyst fra starten at disse programmer var næsten fiktive. Igen et uvirkeligt pengespild i den uudtømmelige DR pengetank. Tænk at man er tvunget til at betale for sådan en gang juks. DR - dumpet igen
Ole
19. februar 2010 17:53
Det kommer som en overraskelse for mig, at programmet er produceret på den måde. Gad vide om deltagerne har skrevet under på en kontrakt med DR, for det undrer mig at disse fakta ikke er kommet frem tidligere. Ugebladene har trods alt kørt opfølgende interviews med de mennesker. Jeg er skuffet.
giver musse ret
20. februar 2010 02:31
tænk sig hvad de her programmer koster at lave og hvad jeres licens penge går til.... ferie for alle der drager afsted og det betaler du for... siger det igen... fjern den licens og lad dem selv betale og lad os så se om kanalen har råd til rejser og stort hus og tilhørende dyre serier for eftertiden.... fatter ikke at den licens ikke er afskaffet som slaveriet