|
|
Johnny Frederiksen/POLFOTO(modelfoto)
|
Jetset-kvinde: Jeg er psykisk syg
Den narkotiltalte jetsetkvinde har fået en psykisk lidelse på grund af politiets afhøringsmetoder. Det forklarede hun torsdag i Københavns Byret.
28. januar 2010 16:34
Da den narkotiltalte jetset-kvinde blev anholdt sidste år, var den afhørende narkobetjent ifølge kvinden så grov, at hun stadig lider under det.
- Det har gjort, at jeg i dag lider af det, der hedder PTSD, fortalte kvinden.
PTSD betyder posttraumatisk stressyndrom. Det kan opstå efter særligt pressede situationer.
Narkobetjenten har ifølge kvindens forklaring råbt og skreget af hende under afhøringen. Han truede hende også med at blive smidt i arresten, hvis ikke hun angav den formodede pusher i sagen.
- Han ville have, at jeg skulle sige, at jeg holdt store jetsetfester, og at JL leverede narkoen.
Af frygt for ikke at kunne komme hjem til sine børn samme aften overvejede kvinden at lyve for at slippe væk, forklarede hun i retten. Men det frarådede hendes advokat hende.
Kvindens nuværende advokat har efterfølgende klaget over afhøringen til politidirektøren i København. Sagen er nu sendt videre til statsadvokaten, som skal vurdere, om der er grundlag for at rejse en egentlig klagesag.
Kvinden står tiltalt for at have været i besiddelse af 170 gram kokain med henblik på videredragelse. Hun nægter sig skyldig.
Kvindens navn er hemmeligt på grund af et navneforbud nedlagt af retten. Men der er tale om en kendt kvinde fra forretningslivet med celebre venner i både Kongehuset og i underholdningsbranchen.
/ritzau/
Jeg-får-kvalme
28. januar 2010 13:21
Aiiii hvor er det synd for sådan en stakkels narkohandler... Men det er nu helt normalt at coke-vrag har psykiske lidelser...
su.per
28. januar 2010 14:29
Nej hun trænger nok til og komme i afvænding pga. stofmisbrug, det kan man nemlig blive psykisk syg af.
Håber hun har en....
28. januar 2010 14:58
rig mor,som er sober !
Ha ha
28. januar 2010 16:18
Narkodronningen har på forhånd indgået en aftale med Anklagemyndigheden om en ret mild straf, hvis beviserne holder, for til gengæld ikke at afsløre et tilsølet Kongehus.
citronen
28. januar 2010 18:33
ha ha, du har ret gestapo beskytter kongehuset og de rige !!!!!!!
mtte
28. januar 2010 19:51
hun skulle nok være blevet sammen med hr. zobel....
Sveskejuice
28. januar 2010 21:49
Solgte hun coke'n videre (til hvem? SIkkert ikke til gartneren eller postbuddet eller kassedamen nede hos Irma) - eller var det bare til eget forbrug?
Hans
29. januar 2010 00:09
så må hun jo afsone sin lange fængselstraf på en lukket afd.(så er jeg sikker på hun hurtig bliver rask)
Mustang76
29. januar 2010 01:49
Er det ikke RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL, RIGMOR ZOBEL???
Nå nej vi må ikke nævne hendes navn!! Hun er bare en fucking høj røvet luder der skal i fængsel..
Anne Thomsen
29. januar 2010 09:05
Hvad med jetsetkvindens barn ? Burde myndighederne ikke træde ind,men nej,for som RIG MOR kan man slippe afsted med hvad som helst. For hvem bekymrer sig om de riges børn,når de bliver udsat for omsorgssvigt? INGEN. Det tør man jo ikke i Danmark. ( FØJ) For vær sikker på at hun kender nogle,som vil hjælpe,også i det offentlige,hvis lokummet skulle brænde.
De sociale myndigheder burde øjblikkeligt få mere fokus på Rich Kids,og deres forstyrrede forældres adfærd. Jeg ved hvad jeg taler om!
mizz
29. januar 2010 12:33
Hun vil formentlig have nedsat straffen på grund af psykisk lidelse....men ved psykiske lidelser bliver der automatisk udarbejdet mentalundersøgelser - det er ikke nok at betegne som psykisk syg. Folk skal da ikke beskyttes mere fordi de er venner af kongehuset
Olzen
29. januar 2010 21:22
Kællingen trænger til en bajer og en ordentlig gang håndværker... i stedet for alt det narkopis og de små bøssedrenge hun omgås.
Zepton
30. januar 2010 22:05
Syge kælling
E.U.
31. januar 2010 15:27
Hvorfor sidder hun ikke i spjældet, det måtte en anden narko sigtet gøre inden hun blev udleveret, men hun var jo heller ikke en af de rige og kendte. Ja beklageligt så stor forskel der er på folk.
PPDane
31. januar 2010 16:49
Ja gu' der forskel på folk..selfølgelig...og under alle omstændiheder er hun færdig på de bonede gulve.
Tænk engang at være født med et guddommeligt (dengang hun var yngre og stoffri) udseende, en IQ der befinder sig et godt stykke over gennemsnittet, og endelig udsigten til at skulle arve et forsikringsimperium og flere hundrede millioner...
- For til slut at ende som afdanket kokainvrag, tsk, tsk...det er noget vi kan lide at forarges over hernede i pøbelrækkerne..;-)
Kasjan Wyrozębski-Keseler
31. januar 2010 17:47
Til su.per
Afvænding?
Kan De overhovedet stave?
Jeg tror det staves afvænning.
Med venlig hilsen,
K.W.K
72 A
1. februar 2010 15:36
Det er helt galt at overklassen kan omgås lov og ret. Justitsministeriet forskelsbehandler
åbenbart og tydeligt folk...
Charlie
1. februar 2010 23:49
@ PPDane: Du er helt gal på den. Familien ejer ikke noget forsikringsimperium. De har blot været ansat som direktører i et par generationer, men det er slut nu. Forsikringsselskab xx er ejet af den engelske forsikringskoncern Sun.
hmmm
3. februar 2010 12:42
tænk hvis hun har ret??? Nogen der har overvejet det?? AT hun er narkobagmand er der nok ingen tvivl om - men HVIS nu politiet har brugt "ufine" metoder i forhøret.... hvad så??
Charlie
3. februar 2010 12:49
@hmmm: Så er hun meget bedre stillet end de fleste, fordi hun har en kanondyr top-advokat, der ved, hvordan man håndterer sådan en sag.
PPDane
3. februar 2010 23:31
@Charlie: Ser man det, jeg anede ikke engang den gode Hr. Zobel havde trukket sig ud af foretagenet..
Mit gæt er så at han næppe har foræret det væk :-)
@hmmm: Det har de muligvis, brugt ufine metoder..og det er der egentlig heller ikke noget usædvanligt i, det usædvanlige er at den sigtede denne gang selv er jurist.
Som det er almindeligt for hardcore kokainbrugere er hendes virkelighedsopfattelse forvrænget, og hun ser sikkert sig selv som den forfulgte uskyldighed. Besiddelse af 140 gram hård narkotika er en ret alvorlig lovovertrædelse, tilmed begået af en person der burde fremstå som et godt eksempel..
Tarik
4. februar 2010 14:27
Hun er formentlig kun forbruger, for hvad skulle motivere en så rig kvinde til at være sælger?
Folks private forbrug af stoffer burde ikke komme andre ved, så jeg håber hun frifindes på trods af alle disse dumme kommentarer, der kun bunder i misundelighed og nag mod de rige.
Frisk Fyr
4. februar 2010 22:09
Hey, det er ikke bevist hun har haft 140 eller 170 gram, vel? Og skyd på systemet i stedet for, hun kan sgu da ikke gøre for systemet er som det er, vel? Mon ikke det bunder i missundelse? Og lad være med at kast med sten hvis du selv bor i et glashus. Hvem af jer selvretfærdige har aldrig overtrådt en eneste lov? Nå, så luk skuffen og spar mig for fornuften, tak
Charlie
5. februar 2010 12:17
@PPDane: Den familie, du refererer til, har aldrig ejet det forsikringsselskab. Det kan du læse om mange steder, bl. a. i biografien om (lad os bare kalde ham z). Man kan ikke sælge (eller forære) noget, som hele tiden har været ejet af den engelske forsikringskoncern Sun.
Sveskejuice
5. februar 2010 16:26
20.000 kr. i bøde!!! Sandelig en flink dommer, der kender sin plads. Gu' ved hvor meget bøden var blevet til, hvis den anklagede havde været en lille narkopusher fra sidegaderne?
Stein Bagger og Brixtofte slap jo også nemt om ved det, så lad os glæde os over at bo i et land, hvor domstolene skam gør forskel på Kong Salomon og Jørgen Hattemager.
Olzen
5. februar 2010 19:05
Hvor har du din imponerende viden om domspraksis fra, Sveskejuice?
Mig bekendt har Brx fået 2 x 2 år. Er der overhovedet faldet dom i Stein Baggers sag?
Snedronningen blev dømt for at have modtaget 6 x 1 gram kokain og ikke for videresalg, da det ikke kunne bevises. Derfor kan du ikke sammenligne med, hvad en narkopusher får for at sælge, og det tror jeg i øvrigt heller ikke, at du ved noget som helst om.
Du bøvler og brokker dig bare.
I snedronningens sag er der rent fysisk ikke fundet noget narkotika ved ransagning eller lignende, så derfor havde det været let for en dommer at frikende hende, hvis han var ude på at beskytte samfundets jet-set.
fedefrede
5. februar 2010 22:34
snittekongens møgunge ,bedre kendt som pulverheksen ,har vist altid haft knald i låget ,og godt med coke psykoser
henning
7. februar 2010 10:42
det er da kun fordi man er ud af zobel slægten ,at man kan slippe med en lille bøde. Havde man taget en person i Christiania , så havde den stået på fængsel. Men det er godt med et gok til den højrøvede familie
fedefrede
7. februar 2010 11:56
kraftige indicier ,vidne forklaringer og at den anklagede ,selv placerede sig i sagen med sine udtalelser i retten ,fører normalt til domsfældelse for alm mennesker ,mens snedronninger går fri ,noget er der sgu da galt ,peter lundin blev fældet kun på indicier ,der var jo ingen tekniske spor der kunne bevise noget ,skulle han have haft samme behandling ,var han blevet frikendt eller dømt for noget i småtings afdellingen
fedefrede
7. februar 2010 12:00
jeg er ikke tilhænger ,eller sympatiserer med lundin ,og mener han bør rådne op på et stats hospital ,men bevis førelsen i de 2 sager ,tåler sammenligning selvom forbrydelserne ,ikke tåler sammenligning