Test: Urmærke vinder test af kameraer
Casio har kun lavet kameraer i 14 år. Men det er åbenbart nok til at slå alle de store mærker
1. december 2009 09:07
Af MICHAEL OHMSEN, mo@sondagsavisen.dk
Casio er nok bedst kendt for sine digitalure, men i 1995 producerede firmaet sit første digitalkamera.
Og efter bare 14 års erfaring slår Casio nu store og hæderkronede mærker i Søndagsavisens test.
Kameraet fra Casio klarer sig bedre end kameraet fra Kodak, der ellers har produceret film til kameraer i over hundrede år. Casio slår også de to store mærker Canon og Nikon. De har været rendyrkede kameraproducenter i henholdsvis 72 og 92 år.
- Skiftet fra gammeldags film til digitale kameraer har gjort, at producenterne nu fokuserer mere på elektronik end optik og mekanik, siger testansvarlig Gerald Huber fra det tyske laboratorium Digitaltechnik.
Casios styrke ligger netop i elektronikken.
- De nye producenter er gode til at lave sensorer og processorer, og så samarbejder de med kendte mærker som Leica og Zeiss omkring optikken. Det virker som en god kombination, siger Gerald Huber.
I september vandt Casios kamera da også forbrugerelektronikkens fineste pris, EISA Award.
Den europæiske lyd- og billedorganisation uddeler hvert år priser i forskellige kategorier, og Casio EX-H10 vandt i kategorien årets kompakte rejsekamera 2009-10.
Selv om Casio har været med, siden digitalkameraerne for alvor begyndte at komme frem i starten af halvfemserne, har firmaet langtfra den samme erfaring som mange af konkurrenterne.
- Casio er en ung producent, så det, at vi er på niveau med velrenommerede kameraproducenter, viser, at vi har gjort et godt stykke arbejde, siger Sigbert Laakmann, der er produktchef for Casios kameraer i Europa.
På andenpladsen i testen finder vi en anden ung kameraproducent, Sony. Sony producerede verdens første digitalkamera i 1981, men havde ingen erfaringer med at fremstille kameraer inden da.
At være ung producent er dog ikke ensbetydende med, at man producerer gode kameraer. Den sidste unge kameraproducent i feltet er Panasonic, som ender på en sidsteplads på grund af lang lukkertid og meget billedstøj.
Desuden er Panasonics kamera dyrere end flertallet. Faktisk er testens to dyreste kameraer også dem, der klarer sig dårligst.
SE TESTEN AF DIGITALKAMERAER HER
Rikke
2. december 2009 15:33
Jeg synes CASIO kamera er vildt ringe, de tager meget dårligt billeder
Flemming
2. december 2009 21:52
Syntes den der skriver artiklen, ikke er særlig vidende. Sony er ikke nybegynder med kameraer, de har købt Minolta, som har lavet kameraer siden 1933 og ejer en stor del af optik firmaet Tamron.
Thomas
4. december 2009 08:10
Har købt Casio kammeraet og må sige at det tager super billeder!
klatten
5. december 2009 15:01
Mangler informasion om hvem der har lavet denne test
Objektivet
7. december 2009 16:47
Desværre er mange af disse test ikke lavet af kompetente mennesker det ser man gang på gang. Der er også en anden ting, at nogle producenter betaler folk for at lave en test af deres kamera sammenlignet med andre og derved bliver producentens kamera favoriseret i forhold til de andre uanset hvor gode de så er i forhold. Det er dybt kritisabelt set fra enthusiasters synspunkt.
Ting skal vuderes ud fra en objektiv vinkel...
sidsel
3. marts 2010 16:31
Savner at få at vide hvad der er testet, og af hvem. Blev ikke klogere på det, det ligner mer en "skjult" reklame. Søndagsavisen lad os dog få nogle fakts på bordet når i gengiver div tests af div produkter!!!
Peter
9. marts 2010 14:07
Det lidt underligt at andre sammenlignings tests, har udråbt netop panasonic DMC-TZ7 som en rimelig suveræn vinder.
Jeg ved ikke om jeg tolker reglerne korrekt omkring links, men jeg forsøger;-)
cameralabs. com er meget seriøse og der er stevesdigicam.com også selv som de ikke har direkte sammenligninger men meget udførlige test.
Peter
15. marts 2010 13:13
Hvis man ønsker yderlige info om tests kan jeg anbefale www.alatest.dk