|
Sundhed
2. september 2010
| |
Nye test frikender Natursutten
Forældre behøver ikke bekymre sig om phtalater i Natursutter
9. marts 2010 15:12
Af JENS AAGAARD, jaa@sondagsavisen.dk
Tanken om, at børn får kemikalier og giftstoffer i munden, kan få forældre til at se rødt.
I weekenden skrev Søndagsavisen, at to test foretaget af Eurofins af en Natursut har påvist, at der er fundet phthalater i sutten selv om den er af naturgummi og derfor burde være fuldstændig fri for kemiske stoffer, som forhandleren EcoBaby reklamerer med.
Fundet fik masser af bekymrede og frustrerede kunder til at henvende sig til EcoBaby, som omgående trak 800 sutter tilbage, som alle har samme batchnummer som det, Søndagsavisn fik testet.
Samtidig sørgede Ecobaby for, at den tyske producent WVP Gmbh, fik testet sutter fra to andre batchnumre hos Bureau Veritas i Tyskland. Og et tredje batchnummer sørgede EcoBaby for blev testet hos Eurofins i Danmark.
Nu foreligger resultatet fra de tre test, og de frikender alle Natursutten for phthalater.
- Vi har nu tre helt friske uafhængige undersøgelser, som alle frikender Natursutten for phthalater. Der findes ikke phthalater i Natursutten, og vi har ingen grund til at tro, at der nogensinde har været phthalater i Natursutten, i og med, at det simpelthen ikke indgår i opskriften, siger Anne-Dorthe Schrøder fra EcoBaby.
Poul Brorson
10. marts 2010 01:00
Hvad er blevet af den kritiske journalistik? Betyder det, at den artikel i bragte i weekenden ikke er korrekt. Eller stoler I bare ikke på det firma, der analyserede sutterne oprindeligt!?
Gry C.
10. marts 2010 07:38
Og hvad med de andre sutter? Og hvad med et råd til alle de forældre der nu føler sig ført bag lyset - ikke blot mht Natursutten, men også de andre gængse mærker? Jeg savner i HØJ grad en opfølging på testen i artiklen. Hvis det er sandt, er der vel nogle flere producenter man burde have konfronteret?
Signe
10. marts 2010 10:53
Jeg synes egentlig ikke, at SøndagsAvisen generelt arbejder med kritisk journalistik - altså deres egen kritiske journalistik. Det er ikke første gang (og sikkert heller ikke sidste gang), at SøndagsAvisen bringer en artikel, som efterlader læseren med flere spørgsmål end svar.
Efter et par gange selv at have måtte efterprøve sandheden af en artikels indhold, og fundet ud af, at det var gammel information eller direkte forkert information de 'viderebragte', så levner jeg ikke deres journalistik megen værdi. Det er bare trist, at det er med til at gøre en masse forbrugere ubegrundet bekymret og skabe mere forvirring end klarhed.
Spændende at se, om denne drejning i deres artikel om ftalater i sutter også får ligeså stor plads på forsiden af næste uges avis......
Søren Krogsgaard - chefredaktør Søndagsavisen
10. marts 2010 11:24
Søndagsavisen tager de nye oplysninger meget alvorligt. Vores mål er at klæde forbrugerne på til de kritiske køb i deres hverdag. Vi har derfor sat gang i endnu en undersøgelse af Natursutten. Den er på trapperne, og vi følger selvfølgelig op med en historie - både i avisen og her på sondagsavisen.dk.